YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1838
KARAR NO : 2010/1089
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, yalnız katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
2-Sanığa ait adli sicil kaydındaki … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.1979 tarih 83-229 sayılı mahkumiyet ilamı getirtilerek, 3682 sayılı Adli sicil Kanununun 8. maddesi uyarınca silinme koşullarının bulunması halinde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.