YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17787
KARAR NO : 2010/20612
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret,kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesinden vazgeçilmesine, MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yüzüne karşı 23.05.2007 tarihinde kurulan hükmü, 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 01.06.2007 tarihinde temyiz eden sanık …’in temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında …’e karşı işlediği kasten yaralamaya teşebbüs ve …’a karşı işlediği hakaret, sanık … hakkında … ve …’a karşı işlediği hakaret ve …’e karşı işlediği kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Sanık … hakkında müşteki sanık …’e karşı işlediği hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4-Sanık … hakkında müşteki …’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.