YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16724
KARAR NO : 2010/23779
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan sanık … …’un (1950 doğumlu) temyiz isteminin hem sanık sıfatıyla kendisi, hem de yakınan sıfatıyla diğer sanıklar … … (1985 doğumlu) ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla; kovuşturma evresindeki 23.11.2005 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık … …’un (1950 doğumlu) 5271 Sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca diğer sanıklar hakkındaki hükümleri de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A)Sanık … … (1985 doğumlu) hakkında diğer sanık … …’a (1950 doğumlu) karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık … (1985 doğumlu) ile yakınan sanık …’in (1950 doğumlu) temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B)Sanık … …’un (1985 doğumlu) yakınan sanık … …’a (1950 doğumlu) karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu, sanık …’un kardeşi olan yakınan sanık … …’a karşı kasten yaralama suçu ve yakınan sanık … …’un (1950 doğumlu) diğer sanıklar … ile …’a karşı işlediği aynı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik birlikte yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanık …’un daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Yakınan sanık … …’a 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b. maddesindeki hakları hatırlatılıp, duruşma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle aynı yasanın 238/2.maddesi uyarınca suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık 1985 doğumlu … … ile yakınan sanık 1950 doğumlu … …’un kayden sabıkasız olmaları nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; haklarında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan sanık … ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.