YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16024
KARAR NO : 2010/32574
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, sarhoşluk
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakında 06.12.2006 tarihinde kurulan hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir aylık süreden sonra 12.01.2007 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-)Sanık hakkında sair tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında sair tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-)Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezası, aynı kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, mahkemece verilen idari yaptırıma ilişkin kararlara yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
4-)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığın eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK’ nun 482/3 maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 sayılı TCK’ nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2 maddesine göre 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL’ ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında hakaret suçundan 765 sayılı TCK’ nun 482/3 maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezasının 450,00 TL’ ye indirilmesine ve aynı türden para cezalarının 765 sayılı TCK’ nun 72. maddesi uyarınca toplanması sonucu bulunan sonuç cezanın 810,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.