YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/15903
KARAR NO : 2010/19070
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-18.04.2007 tarihli oturumda hakları anlatılıp açıklanan şikayetçi sanıklar … ve … davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri nedeniyle sanık … hakkında kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından, şikayetçi sanıklar Veli ve Hüseyin’in sanık …’a yönelik temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … müdafiinin sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan …’ın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği olayda, “5271 sayılı CMK.nun 231/6-c. maddesi gereği olayda şartları bulunmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan … vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.