YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/15382
KARAR NO : 2010/17098
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Elektrik Hırsızlığı
Hüküm : 1-Sanıklar … ve … hk.da BERAAT
2-Sanık … hk.da Mahkumiyet
2-Sanık … hk.da –ONAMA,
2-Sanık … hk.da – BOZMA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Yakınan kurum vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününü içeren davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara da katılmadığı gibi 17.05.2005 havale tarihli dilekçe ile diğer sanık … hakkındaki kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde sanık … hakkındaki kamu davasına katılma isteminde bulunmadığı dolayısıyla 5271 sayılı CMK.’nun 237.maddesi gereğince sanık … hakkındaki kamu davası yönünden katılan sıfatını almadığı ve aynı yasanın 260.maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; yakınan kurum vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE
II- Katılan vekilinin sanık … hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık müdafiinin sanık … hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.