YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1475
KARAR NO : 2010/2754
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet – Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Sanık … Müdafii, Katılan Vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibiREDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın babası olan diğer sanık …’nin sitenin kapıcısı olan katılan … ile sabah erken saatte bahçe sulaması yapması ve gürültü çıkarması nedeniyle tartıştığı, katılanın hortumu yere atması ve git yönetime şikayet et demesi üzerine, sanık … ile katılanın birbirlerine vurdukları ve ardından katılanın sanık …’nin el ve kollarını tuttuğu sırada, bunu gören diğer sanık …’ın gelerek katılana vurduğu olayda, meşru savunma halinin söz konusu olmadığı gözetilmeden sanığın atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, hatalı değerlendirme ile koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK’nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.