YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14260
KARAR NO : 2010/16615
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın adli sicil kaydında görülen 2 adet ilamdan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiği kararda gösterilmemiş ise de, Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesinden aldığı sabıkasına esas ilamın ceza kararnamesi olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Adana 9. Asliye Ceza mahkemesinden aldığı tek bir sabıka kaydı bulunması nedeniyle bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.