YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/11636
KARAR NO : 2010/21849
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılanlar vekilinin sanık … KOCAARSLAN hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanığa atılı suçtan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile reddedilen manevi tazminat miktarına göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.’nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Katılanlar vekilinin sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 14.04.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Katılanlar vekilinin sanık … KOCAARSLAN hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.