YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/11068
KARAR NO : 2010/11881
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı-Mühür bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede
5237 Sayılı TCK.nun 52.maddesinin 4.fıkrası uyarınca hakim, ekonomik ve şahsi hallerini gözönünde bulundurarak kişiye adli para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, bunlardan yalnızca birisine karar verilmesi yerine para cezasının ödenmesi için kararın kesinleşmesinde itibaren hem bir yıldan fazla bir süre verilmesi ve hem de taksitlendirmeye karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi