YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/37646
KARAR NO : 2010/3725
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesinin 6 ve 7.fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi, şikayetçi sanık …’in Cumhuriyet Savcılığında sanık …’ın kendisine hakaret edip etmediğini hatırlamadığını beyan etmesi, kovuşturma evresinde de sanığın kendisine hakaret ettiği yönünde herhangi bir beyanının olmaması, tanık Sebahat …’in anlatımları arasındaki çelişki, tanık Ayyıldızın da atılı eylemden bahsetmemesi karşısıda sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu ştşbarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.