YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/34541
KARAR NO : 2010/340
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
4.9.2004 tarihli, abonesiz, kaçak elektrik kullanıldığı belirtilen tutanağın; …’a işletmeciye iletilmek üzere bırakıldığının belirtildiği, sanığın da savunmasında; işyerinin kardeşi … tarafından işletildiği, aboneliğinin,… adına kayıtlı olduğu ve bu işyerini üç ay önce devir aldıklarını kaçak kullanım varsa bu eylemin kendilerinden önce başladığına yönelik savunmasına göre; bu yerin kim tarafından işletildiği araştırılıp, …’un tanıklık ifadesinde başvurulup, gerektiği takdirde ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.