YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/377
KARAR NO : 2019/789
KARAR TARİHİ : 11.02.2019

Davacı …Ş. vek. Av. Dr…. ile davalı … vek. Av. … arasındaki itirazın iptali davası hakkında … 5. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 13/02/2017 gün ve 2016/487E.-2017/159K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Yerel mahkemece verilen 13/02/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, … Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2018 yılı için 47.530 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 8.562,67 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 11/10/2018 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.