YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2859
KARAR NO : 2019/4425
KARAR TARİHİ : 19.09.2019

Davacı …. Tic. Ltd. Şti vek. Av. … ve …Elektrik San .A.Ş vek. … arasında görülen dava hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/966 esas ve 2015/ 549 karar sayılı ve 08/07/2015 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/2774 esas ve 2019/2225 karar sayılı ve 03.04.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12. 690,00 TL’dir.
Davacı toplam 6.032,41TL ( 3.099,30 USD ) harca esas değer üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, 08/07/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne , takibe itirazın 155,91 USD asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş, hükmün davacı vekilince red edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 2.943,39 USD (5.650,56 TL ) ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.