YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3387
KARAR NO : 2018/5275
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

İhtiyati hacize itiraz edenler 1-… 2-… Av. … ile ihtiyati haciz talep eden T. … Bankası A.Ş vek. Av. … aralarındaki ihtiyati hacize itiraz talebi hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi…. Hukuk Dairesince 17.07.2018 tarih 2018/431-2018/415 E.-K. sayılı kararın temyiz isteminin reddine dair ek kararın itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

… Bölge Adliye Mahkemesi…. Hukuk Dairesince 06.06.2018 gün 2018/431 E.2018/415 K. sayılı karar ile ihtiyati hacize itirazın reddine ilişkin ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.1.2018 gün 2017/259 -2017/263 d…. sayılı kararının istinaf yolu ile incelenmesi talebi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 17.07.2018 tarihinde, verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz başvuru dilekçesinin HMK 346/1.mad uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
İİK md 265/5.fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar kesin olup, temyiz yolu bulunmamaktadır.Bu nedenle temyiz isteminin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, itiraz edenler vekilinin 17.07.2018 tarihli ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan … BAM…. Hukuk Dairesi’nin 17.7.2018 gün 2018/431 E. 2018/415 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, dava dosyasının ilk derece mahkemesi olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne karardan bir örneğin … BAM…. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.