YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3383
KARAR NO : 2018/5276
KARAR TARİHİ : 25.10.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair verilen 29.08.2018 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemece 17.4.2015 gün 2014/32 E.2015/203K.sayı ile verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.3.2016 gün 2015-12728E-.2016-4930K.sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin 09.10.2017 gün 2016/11193 E 2017/6691 K sayılı ilamı ile uyuşmazlığın 675 sayılı KHK kapsamında kaldığı gerekçesiyle taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bunun üzerine davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince bu kararın temyiz edilmesi üzerine …1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.08.2018 tarihli ve 2017/731 E.ve 2017/672K.sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda; Dairemizin 09.10.2017 gün 2016/11193 E.-2017/6691 K sayılı taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile hükmün bozulmasına dair kararının davalı …Ş ‘nin 675 sayılı KHK kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından maddi hataya dayalı olduğu görülmüştür.
Bu durumda;
1) Davacının mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararına yönelik temyiz incelemesi sonunda davalı bankanın 675 sayılı KHK kapsamında olmadığı anlaşıldığından …1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.08.2018 gün 2017/731 E.-2017/672K.sayılı ek kararının kaldırılmasına,
2) Davacının, yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin 22.12.2017 tarihli ve 2017/731 E ve 2017/672 K. sayılı kararına yönelik temyizine gelince;
Davalı …Ş’nin 675 sayılı KHK kapsamında bulunmadığı dolayısıyla Dairemizce Bankanın anılan KHK kapsamında olduğu gerekçesiyle verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olduğu, maddi hataya dayalı … bu bozma kararı üzerine yerel mahkemece bozmaya uyulup uyulmayacağı hakkında bir kararda verilmeksizin davanın reddine ilişkin kararın verildiği, bu bakımdan oluşa göre davalı Banka lehine kazanılmış bir haktan söz edilemeyeceği anlaşıldığından ve ayrıca … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.11.2017 tarihli ve 2017/41-942 E.-K. sayılı kararı ile 16.11.2017 tarihi itibariyle davalı Bankanın iflasına karar verildiği … Web sitesindeki ilan ve buna dayalı olarak UYAP üzerinden temin edilen iflas kararı ile belirlendiğinden, yerel mahkeme kararının mahkemece İİK’nun 194.maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması için bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle mahkemenin 29.08.2018 gün 2017/731 E. 2017/672 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına,(2) nolu bendde açıklanan nedenlerle 22.12.2017 tarihli ve 2017/731-672 E.-K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.