YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2587
KARAR NO : 2018/5564
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili, taraflar arasındaki menfi tespit talepli açılan dava sonucunda, … . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.11.2008 tarih ve 2007/262 Es. 2008/398 K. sayılı ilamıyla davasının kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ancak … . Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/236 Es. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında beraat kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, ceza dosyasında elde edilen delillerin mahkeme sonucunu değiştirecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin kooperatifin taşeronu olduğunun ve kooperatif adına yaptığı işlerin karşılığının mevcut ve yetkili yönetimce düzenlenip verilen dava konusu senetler ile uyumlu olduğunun anlaşıldığını, yapmış olduğu işler karşılığında kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek mahkemenin 2007/262 Es. 2008/398 K. sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve davalının % 20 tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, ortada yargılamanın iadesini gerektirecek eksiklik bulunmadığını, ceza dosyasının kesinleşmediğini, keza ceza dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile de kooperatifin borçlu olmadığının açıkça belirtildiğini belirterek talebin reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı vekili tarafından ileri sürülen Ağır Ceza Mahkemesinin davalı hakkında beraat kararı verme gerekçesi ile bilirkişi raporunun, 6100 sayılı HMK’nın 375/1-ç ve h maddeleri kapsamında aleyhlerine hüküm verildikten sonra ellerinde olmayan neden ile elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması ve lehine karar verilen davacı tarafın karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmasına dair yargılamanın iadesi sebepleri vasfını taşımadığı gerekçesiyle davanın esasına girmeden yargılamanın iadesi isteminin ön inceleme aşamasında reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.