YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1496
KARAR NO : 2018/5248
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar … ve … yönünden reddine, davalı … yönünden kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davalı …’ın davacı bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, davalı …’ın kızı ……ın arkadaşları olan diğer davalılar ile birlikte kredi kartından harcama yaptıklarını, davacı banka zararının ödenmediğini ileri sürerek 7.800,00 TL’nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve …, kredi kartının davalı …’a ait olduğunu, zararın davalı …’a fazlasıyla ödendiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Davalı …, kredi kartının diğer davalılar tarafından rızası dışında kullanıldığını, borçtan sorumluluğu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve yapılan yargılamaya göre, davalı …’a davacı banka tarafından kredi kartı tahsis edildiği, kartın davalı …’ın kızı Selcan Doğan tarafından ele geçirildiği, şifresinin de öğrenilerek diğer davalılara verildiği, bu kişiler tarafından kartın kullanıldığı, davalı …’ın kartın ve şifrenin saklanmasından sorumlu olduğu, diğer davalıların banka zararından sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle davalılar … ve … yönünden reddine, davalı … yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden davacı ve davalı …’dan alınmasına, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.