YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1418
KARAR NO : 2019/4275
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

…. Sac. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalılar 1-…. Faktoring Finansal Hizmetler Tic. A.Ş. vek. Av. … 2-…. Ticaret Tekstil İmalat ve Toptan Satış – … 3-… arasındaki çek bedelinin istirdatı – menfi tespit davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 25/10/2017 tarihli ve 2016/1055 E. – 2017/1166 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– K A R A R –

Mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce bozulması üzerine, mahkemece davalı …’a çıkarılan tebligatın adresin kentsel dönüşüme uğradığı gerekçesiyle iade edildiği, zabıta araştırması neticesinde davalının adresinin bulunamadığı, mernis adresinin bulunmadığının tespiti üzerine ilanen tebligat yapıldığı, ancak bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın davalıya bu kere TK’nın 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır. Oluşa göre davalıya yapılan son tebligat usule uygun değildir. Bu itibarla davalıya TK’nın 35. maddesine göre tebligat yapılan adreste kentsel dönüşümün tamamlanıp yeni bina inşa edilip edilmediği ve davalının belirtilen adreste oturup oturmadığı araştırılarak böyle bir durumun olmaması halinde, mahkemenin son kararı ve temyiz dilekçesi özetinin ilanen tebliğ edilip bu davalının temyiz süresi beklenerek dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.