YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1042
KARAR NO : 2019/3726
KARAR TARİHİ : 11.06.2019

Davacı Paksu İnş. Gıda Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalılar 1-… vek. Av. … 2-… Mirasçıları a- … b-… c-… ç-… d-… e-… f- … arasında görülen dava hakkında …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/01/2014 gün ve 2013/24-2014/2 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.12.2017 gün ve 2016/14922 -2017/7771 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

1-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere lehdar hanesindeki “Sağlam Ticaret’’ ismi gerçek veya tüzel bir kişi olmadığından bonolarda lehdarın gerçek veya tüzel kişi olma zorunluluğu bulunmasına göre, senedin bono vasfında olmadığı, bu nedenle ciro yoluyla devrinin mümkün olmadığı gözetilerek davalı …’ın yetkili hamil olmaması nedeniyle bu davalı hakkında davanın kabulü gerekirken davanın her iki davalı yönünden reddedilmesi doğru olmayıp, bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2017 gün ve 2016/14922 -2017/7771 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçe ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece davalı … yönünden verilen ret kararı usule ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin bu davalı hakkındaki karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin, davalı … yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2017 gün ve 2016/14922-2017/7771 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıdaki gerekçe doğrultusunda bu davalı hakkında mahkeme hükmünün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer davalı … yönünden karar düzeltme isteminin reddine, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.