YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/997
KARAR NO : 2018/6277
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar …ındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkisi içerisinde bulunduğu … A.Ş. emrine … Kurumsal Şubesinde bulunan çek hesabından 03.09.2014 keşide tarihli ve 7.419,41Tl bedelli 0007614 çek numaralı 1 adet çek keşide ettiğini, 01.08.2014 tarihinde … Kargo ile … A.Ş. ye göndermesi için verdiğini … plaka numaralı kamyonetten motosikletli iki şahıs tarafından çalındığını, davalı davalı … ve çizilen hamil Sermet Kardemir’in aynı adreste sahip olduklarını, davalı … kötüniyetli ve ağır kusuru bulunduğu, davalılar hakkında … Cumhuriyet Savcılığı’nın 2014/133347 soruşturma sayılı dosyasında şikayetinin bulunduğunu, çekte yer alan ilk ciranta olarak görünen … A.Ş. tarafından açılan imza inkarı davasının sahte kaşe ve imza kullanıldığının iddia edildiği, imzanın inkarının kabul edildiğini, ciro silsilerindeki imzaların birbirine benzer olduğunu, bu hususta inceleme yapılarak borçlu olmadığının tespitine ve talip dosyasında depo edilen miktarın ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … İnş. Taahhüt Reklam-… ile davalı … Yapı Prodüksiyon Ltd. Şti.davaya cevap vermediği görülmüştür.
Davalı … vekili,çekin çalındığı 01.08.2014 tarihinden çekin keşide tarihine kadar olan süre olan 03.09.2014 tarihine kadar keşidecinin zayi olan çeke ilişkin bir işlem yapmadığını, davacının ağır kusur ve kötüniyet iddialarının ise son hamil olan müvekkilinin çalıntı ya da keşidecinin rızası dışında elinden çıktığını bilmesi veya bilebilecek durumda olmasının söz konusu olmadığını ve imzaların istiklali ilkesi gereği davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacının dava konusu çek ile ilgili olarak davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/133347 sayılı soruşturmasının devam ettiği anlaşılmaktadır. T.B.K’nun 74. maddesi uyarınca ceza hakiminin kesinleşmiş mahkumiyet kararının maddi vakıanın tespiti bakımından hukuk hakimini bağladığı, bu itibarla mahkemece davacının dava konusu çekle ilgili olarak davalılar hakkındaki şikayetinin akıbeti beklenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir iken ilgili ceza dosyası akıbeti beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarida açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.