YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/720
KARAR NO : 2018/6243
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili,davacı banka ile davalı arasında yapılan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya ****1268 ve ****6113 nolu iki adet kredi kartı verildiğini ve davalının kullanmış olduğu kredi kartlarından kaynaklanan borcu ödememesi sebebiyle icra takibi başlattıklarını,davalının takibe itiraz ettiğini,davalı tarafından 707,50 TL ödeme yapıldığını ve bu ödemenin takibe yansıtıldığını belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davalının davacı banka tarafından verilen kredi kartını kullandığını ancak kendisine davacı banka tarafından gönderilen son hesap ekstresinde kendisi ile hiçbir ilgisi olmayan 6.031,00 TL lik harcamanın olduğunu gördüğünü ,bu husus hakkında davalının … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve yine … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/309 Esas sayılı dosyası ile davalı bankaya borcu olmadığının tespitine yönelik dava açtıklarını davanın halen derdest olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacının kredi kartı bilgilerinin 3. kişilerce kopyalanarak internet üzerinden davalı adına harcama yapıldığı, bu hususun dava konusu ihtilaf yönünden kesinleşen … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/399 esas sayılı dosyası ile sabit olduğu,davacının dolandırıcılık eylemine konu edilen tutar dışında tüm borçlarını bankaya ödemiş olduğu, bu itibarla bahsi geçen ****6113 nolu kart ile buna bağlı çıkartılan ****1268 nolu ek kart nedeniyle davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı … Yönetimi A….vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı … Yönetim A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı … Yönetim A.Ş.’den alınmasına, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.