Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2017/5603 E. 2018/5311 K. 30.10.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5603
KARAR NO : 2018/5311
KARAR TARİHİ : 30.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –

Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, vergi dairesinden verilen cevap uyarınca davalının tacir kabul edildiği, davalıya çıkarılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği gibi tacir olmadığına ve ticari defter tutmadığına yönelik bir itiraz ileri sürmediği, bu durumda davacının kendi defterlerine delil olarak dayanabileceği ve davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacının sadece kendi ticari defterlerine dayanarak davasını ispat ettiği kabul edilemez. Davacının takip konusu fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini irsaliye v.s. yazılı delil ile ispat etmesi gerekir. Mahkemece davacıdan bu yönde delili olup olmadığı sorulup veya davacı ticari kayıtlarına dayandığı için davacının ticari kayıtlarında böyle bir belge olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.