YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5565
KARAR NO : 2018/5289
KARAR TARİHİ : 30.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili,davacı ile davalı arasında kömür alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, davacının keşidecisi olduğu dava konusu 3 adet çeki teminat olarak davalıya verdiğini, ancak kömürlerin teslim edilmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, çeklerin bedelsizlik nedeniyle iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, somut olayda uyuşmazlığın taraflar arasındaki asıl borç ilişkisi ile ilgili bulunduğu ,davacının dava konusu çekler karşılığı toplam 58.320,00 TL borçlu olmadığının tespit edildiği ,dava konusu 8176938 numaralı çek bedelinin yargılama sırasında davacı tarafından ödendiği,dava konusu 8176940 numaralı çekin 30/04/2013 tarihinde ibrazında banka tarafından işbu dosya kapsamında konulan ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılamadığı şerhinin bulunduğu, kambiyo senedinde hamil olanın kötü niyetli olduğu sabit olmadıkça, hamilin elinde bulundurduğu senedin iptaline karar verilmeyeceği, davada taraf olmayan hamilin iyi niyetli olup olmadığı hususunun da inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 19.440,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının davalıya 38.880,00 TL borçlu olmadığının tespitine, keşidecisi …, … … Şubesine ait olan 8176939 numaralı 30.03.2013 keşide tarihli 19.440,00 TL numaralı çekin bedelsizlik nedeniyle iptaline, keşidecisi …, … … Şubesine ait olan 8176940 numaralı 30.04.2013 keşide tarihli 19.440,00 TL numaralı çekin bedelsizlik nedeniyle iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.