YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/53
KARAR NO : 2018/4925
KARAR TARİHİ : 15.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, davalıdan olan alacağı sebebi ile… 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9623 esasına kayden başlatılan icra takibinin, davalı borçlunun itirazı üzerine durduğundan bahisle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu borcun 14 sene öncesine ilişkin olduğunu beyan ederek zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, … Bankasının 19.01.2016 tarihli yazısı ile davalı adına sistem kayıtlarında yapılan araştırma sonucu son 10 yıl içerisinde herhangi bir kredi bilgisine rastlanılmadığının bildirildiği, Türk Medeni Kanunu’nun 6 ncı maddesi uyarınca davacının davasını ispat için gerekli takibe dayanak olan sözleşme, ödeme plânı ile hesap özetlerini mahkemeye sunmadığı ve davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yazılı yargılama usûlü beş aşamadan oluşmaktadır. Bunlar, dilekçelerin verilmesi, ön inceleme, tahkikat, sözlü yargılama ve hüküm aşamalarıdır. Bu aşamalar kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen gözetilmelidir. Somut olayda yazılı yargılama usûlüne tabi … bu davada sözlü yargılama ve hüküm için ayrı bir gün tayin edilmek suretiyle tarafların mahkemede hazır bulunmaması hâlinde yokluklarında hüküm verileceği ihtarını içeren davetiye ile tarafların davet edilmemiş olması hukukî dinlenilme hakkının ve HMK’nın 27/2. maddesinde yer alan açıklama yapma ve ispat hakkının ihlali niteliğindedir. Diğer yandan taraflar arasındaki ihtilafın, hesap sözleşmesi ile bu hesap sözleşmesine istinaden davalı … tarafından yapılan herhangi bir ödeme olup olmadığının gerekirse mahallinde banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak uygun sonuç çerçevesinde çözülerek bir karar verilmesi gerekirken, davacı bankanın Genel Müdürlüğünün “son 10 yıl içerisinde herhangi bir kredi bilgisine rastlanmamıştır” ibaresini içeren yazısına istinaden eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiş
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.