YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4696
KARAR NO : 2018/6181
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, müvekkili aleyhine … 2. İcra Müdürlüğünün 2013/10252 Es. sayılı dosyasında takibe konulan 2.500,00 TL bedelli çekin çalıntı olduğunu, çekin ciro edildikten sonra … Bankası kuryesindeyken çalındığını, çek bedelini müvekkilinin ödemiş olduğunu ileri sürerek anılan çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacının iddialarının soyut ve mesnetsiz olduğunu, zira dava dışı … e yeni çekler verilmek suretiyle borcun ödendiği ve takip konusu çekin bedelsiz kaldığı şeklindeki iddianın müvekkili şirketi bağlayıcı nitelikte olmadığını belirterek davanın reddi ile davacının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu çekte cirosu olan davacının hasımsız açtığı zayi nedeniyle çek iptali kararından başka somut dosyaya yazılı delil ibraz edilmediği, çekin rızası dışında elinden çıktığının ve diğer davalıların da çeki kötü niyetle iktisap ettiklerinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava icra takibine konu çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davaya konu çekin incelenmesinde; davacının çekte ciranta olduğu ve çeki tam ciro ile … A.Ş.’ye ciro ettiği, söz konusu cirodan sonra ise çeke … Malzemeleri Demir Çelik Sanayi Ürünleri ibareli kaşelerin birkaç kez basıldığı ve çekin yine bu şirket tarafından beyaz ciro yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysaki davacı ciranta tarafından tam ciro yoluyla devredilen çekin … A.Ş. tarafından ciro edilmesi gerekirdi. Şu halde çekteki ciro silsilesinde kopukluk olması nedeniyle davalılar davaya konu çekte yetkili hamil olmadıklarından dolayı davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.