YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/381
KARAR NO : 2018/6271
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili; davacının yapmamış olduğu harcamalara ilişkin ödemelerin davalı banka tarafından tahsil edildiği, slipler üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı, dava konusu kredi kartı harcamalarının, harcamanın yapıldığı ülkedeki bankaya ödendiğine dair davalının bir iddiasının bulunmadığı, davalının icra takibine itirazının haksız olduğu iddialarıyla itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kredi kartı harcamasına yönelik itirazı üzerine uluslararası geçerliliği bulunan Visa ve Master Card uygulama kurallarına göre bankalar arası chargeback sistemine göre inceleme yapıldığı ve davalıya yöneltilebilecek bir kusurun bulunmadığını, slip üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasının muhatabının üye … yeri olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının slip üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı itirazını, kart üzerindeki imza ile slipler üzerindeki imzaları kontrol etmeyen Walmart mağazasına yöneltmesinin mümkün olduğu, davalı banka tarafından davacı şirket kullanımına tahsis edilen Business Card’ın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Walmart firmasında kullanımı sırasında davalı bankaya izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı gibi bankanın üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, slip bedellerinin yurt dışındaki üye işyerine ödenmiş olduğu, yurt dışı bankaca Türkiye’ye iade edilmiş bir bedel olmadığı, davacı şirketin davalı bankadan talep edebileceği bir alacak miktarı bulunmadığından davanın reddine; davacının kötüniyeti ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.