YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/380
KARAR NO : 2018/6270
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasında yapılan franchise sözleşmesi uyarınca davalıya verilen danışmanlık eğitimi karşılığı düzenlenen faturaların bir kısmının ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalıya teslim ve tebliğ edildiğine ilişkin dava dosyası kapsamında bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi davacının taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca ispat edemediği, dolayısıyla davalı adına düzenlenen faturaların bedelsiz olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.