YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3153
KARAR NO : 2018/6130
KARAR TARİHİ : 27.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davalının davacının ortağı olduğu … Malzemeleri Kömür Tüp Gaz Hayvancılık Tic. Ltd. Şti.nin sorumlu müdürü olarak 15 Ekim 2009 tarihinde atandığını ve bu zamana kadar bu görevi yaptığını, şirketin kasasında bulunan davacının alacaklı olduğu senedi görevini kötüye kullanarak habersiz alıp kendini alacaklı olarak gösterip tahsili için …İcra Müdürlüğü’nün 2010/1073 esas sayılı dosyasından takibe koyduğunu, bu nedenle davalı hakkında … Cumhuriyet Savcılığı’na 2010/2051 hazırlık soruşturma numarasıyla görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şikayette bulunduklarını, davacının davalıya bu senede konu hiçbir borcunun bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin davacıya verdiği 50.000 TL nakit borç karşılığında, davacı tarafından ciro edilmek suretiyle şahsi alacağına karşılık olarak verildiğini, aleyhinde yapılmış olan şikayetle ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan 2010/2051 hazırlık dosyasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu alacağın senede dayalı olması nedeniyle borcun herhangi bir şekilde sona erdiğini ispat için yazılı delil bulunmasının gerekli olduğu,şirkete ait ticari defterlerin incelenmesinde, defterlerin usulüne uygun tutulmadığı bu nedenle tarafların her ikisi içinde lehe delil olamayacağı, dosyada mevcut delillere göre alacak-borç durumunun tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.