YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3088
KARAR NO : 2018/5387
KARAR TARİHİ : 31.10.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

İhtiyati haciz isteyen vekili, aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunan …İnş. İth…. Şti. yetkililerinin ortaklık adına çek karnesi alarak üçüncü şahıslara ciro yoluyla devrettilerini, daha önceden adi ortaklık ilişkisini sona erdiren müvekkilinin bundan dolayı zarar görmesinin kuvvetle muhtemel bulunduğunu beyan ederek davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda İİK 257 maddesi kapsamında muaccel bir alacaktan söz edilemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ihtiyati haciz talep edenden alınmasına, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.