Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2017/2954 E. 2018/5282 K. 25.10.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2954
KARAR NO : 2018/5282
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında kurulan ticari ilişki sonucu, davacı şirketin davalı şirkete medikal malzemeler sattığını, malzemelerin ve faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve bedelinin ödenmediğini, cari hesabında 10.403,69 TL’lik bir bakiye doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu edilen cari hesap tutarlarını karşılar mahiyette tıbbi ürünün davalı şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle alacak iddiasının yersiz olduğunu, taraflarına fatura ve sevk irsaliyelerinin sunulmadığını, sevk irsaliyesinde teslim eden ve teslim alan hanelerinin isim ve imza içerip içermediğini, sadece fatura tanzim edilerek ilgilisine gönderilmesi hatta bu faturaların ticari defterlerde kayıtlı olmasının şirketleri borçlu durumuna sokmak için yeterli olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin davalı şirkete satmış olduğu medikal malzemeleri faturalandırarak davalı şirkete teslim ettiği, davacı ile davalı tarafın, ticari defterlerindeki kayıtların bire bir örtüştükleri, davalı tarafın davacı tarafından kesilen faturaları aynen kabul ederek ticari defterlerine işlemiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.