YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/202
KARAR NO : 2017/7384
KARAR TARİHİ : 30.10.2017
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabul,kısmen reddine, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davaların davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın tahsili için… 8. İcra Müdürlüğünün 2007/9956 sayılı dosyası ile takip başlattığını , davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile davalı aleyhine asıl alacak üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturaların kendisine tebliğ edilmediğini , faturalara yasal süre içinde itiraz edemediğini , faturuların aradaki anlaşmaya aykırı doldurulduğunu, müvekkil davalının davacı ile anlaştığı bedeli peşin olarak ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının…8.İcra Müdürlüğünün 2007/9956 sayılı dosyasından 2.446,14 TL alacaklı olduğu diğer taleplerinden ise vazgeçtiği anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş davalı vekili tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/02/2016 gün 2015/10794 Esas , 2016/1761 Karar sayılı ilamında” Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, birleşen…3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/582 Esas sayılı davası ile…5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1187 Esas sayılı davasına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında,”Ayrıca…3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/582 sayılı dosyasındaki takibe konu…6.İcra Müdürlüğünün 2008/15202 sayılı dosya ile…5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1187 sayılı dosyasındaki takibe konu…5.İcra Müdürlüğünün 2010/12925 sayılı dosyalarındaki taleplerden vazgeçme nedeniyle açılan davaların reddine, icra takiplerinin iptaline,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK’nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. Kabule göre ise, birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğu gözetilerek asıl ve birleşen davalara ilişkin harç ve yargılama giderleri yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmamış olması da doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının…İcra Müdürlüğü’nün 2007/9956 Esas sayılı dosyasından 2.446,14 TL alacaklı olduğundan bahisle bu takip yönünden davanın kısmen kabulüne birleşen dosyalarda ise davacının vazgeçme beyanı olduğundan bu davaların reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.