YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1275
KARAR NO : 2018/6267
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Bankası A.Ş. vek. Av. … aralarındaki alacak davası hakkında … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 26/04/2016 gün ve 2015/218 E. – 2016/473 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.000,00 TL olması nedeniyle 26/04/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.