YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/853
KARAR NO : 2016/6986
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece davalının temyiz talebinin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddine ilişkin 20.10.2015 tarihli ek kararın verildiği, bu ek kararın davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davalının takip tarihi itibarıyla davacıya toplam 21.800,53 TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece ek karar ile davalının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 20.10.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 20.10.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.