YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8472
KARAR NO : 2017/2635
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Mahkemece uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin görevsizlik kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz’in 30.09.2015 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Mahkemece, davacı vekili tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için, 6100 sayılı HMK’da belirlenen 2 haftalık yasal süre içerisinde talepte bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.