YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6273
KARAR NO : 2018/99
KARAR TARİHİ : 18.01.2018
Davacılar 1-… vek. Av. … 2-…Harita…..Ltd. Şti. ile davalı … arasında görülen dava hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 24.12.2014 gün, 2014/923 E.-2014/685 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.12.2105 gün, 2015/4801 E.-2015/17000 K. sayılı ilamına karşı davacılar vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
(1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Davalı …, 10.12.2013 tarihinde … C. Başsavcılığı’nda vermiş olduğu ifadesinde arsa alım satımından bahsetmiş, yargılama aşamasında davalı tarafça sunulan bir takım dilekçelerde de, aynı yönde beyanlarda bulunulmuştur. Bununla birlikte davalı vekili 18.02.2014 tarihli dilekçesinde, davalı tarafından davacıya ve ortaklarına muhtelif zamanlarda genel olarak elden, kimi zamanlarda ise banka yoluyla para ödendiğini, davacı şirketin hissedarları olan davacı … ve dava dışı …’in şirketteki ortaklıklarını, mal ve borçlarını tasfiye ederken, davacı …’in kendi el yazısıyla yazmış olduğu yazıda, davalı …’ya 460.000,00 TL borçlu olduklarını yazıya geçtiğini beyan ettiği, temyiz dilekçesinde ise aynı yöndeki beyanlarını yinelediği anlaşılmaktadır. Davalı vekili 10.03.2015 tarihli temyize cevap dilekçesinde ise, davacı şirketin ve …’in davalı …’dan borç aldıklarını ifade etmiştir. Son beyanlar, nakden kaydını taşıması gereken bir senede yönelik açıklamalardır. Dava konusu senetler ise, malen kaydını taşımaktadır. Davalı tarafça yapılan açıklamalarla, dava konusu senetlerin düzenlenme nedeni talil edilmiş olup, bu şekilde ispat yükü kendisine geçen davalı taraf, davacı tarafa nakit verdiğini usulüne uygun delillerle ispat edememiştir. Açıklanan bu gerekçelerle, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından, hükmün onanması gerekirken yazılı gerekçe ile bozma kararı verilmesinin doğru olmadığı görülmekle, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma kararı kaldırılarak davacılar … ve … Harita…..Ltd. Şti. vekili ile davalı … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda her iki tarafın da temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görülmüş ve hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bendde belirtilen nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16.12.2015 gün, 2015/4801 E.-2015/17000 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, davacılar … ve … Harita…..Ltd. Şti. vekili ile davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.