YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5970
KARAR NO : 2017/143
KARAR TARİHİ : 16.01.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını buna rağmen dava dışı üçüncü bir kişiye gönderilmesi gereken 17.900,42 TL’nin davalının hesabına havale edildiğini, durumun davalıya bildirildiğini ancak paranın iade edilemediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendi yaptığı hatanın sonucuna katlanması gerektiğini ve parayı iadeye hazır olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kendisine yapılan havalenin usulsüz olduğunu ve herhangi bir alacakları bulunmadığını kabul ettiği ancak ödemede bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.