YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/417
KARAR NO : 2016/7338
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının adına kayıtlı aracına Çankaya …benzin istasyonundan benzin alarak müvekkilinin hesabına yazdırdığını, benzin bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın harici satış sözleşmesi ile … Grup Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında kurulan adi ortaklığa satıldığını ve adi ortaklığın yüklendiği yapım işinde kullanıldığını, adi ortaklığın talimatı ile araca benzin alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, aracın adi ortaklığın işlerinde kullanıldığı, davalının araç ve akaryakıt istasyonu ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, akaryakıt istasyonundan cari hesap sahibinin bilgisi ve talimatı olmaksızın ve istasyon lokal müşteri kartı olmadan akaryakıt alınmasının mümkün olmadığı, istasyon lokal müşteri kartının davacının bilgisi ve talimatı dahilinde kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.