YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/401
KARAR NO : 2016/5476
KARAR TARİHİ : 25.03.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda davanın davalılar … ve … yönünden kısmen kabulüne, davalı … Konabakan yönünden ise davanın reddine ve reddedilen talep yönünden davalı yararına haksız ve kötüniyetli takip tazminatına hükmedilmesine ilişkin kararın davacı banka ve davalılar …, …’nce temyizi üzerine Dairemizin 08.02.2012 gün, 2011/8538 E. 2012/1696 K. sayılı kararı ile davalılar … ve ….’nin temyiz isteminin temyiz harcı yatırılmamış olduğundan reddine, hükmün davacı banka yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma kararına haksız ve kötüniyetli takip tazminatı yönünden uyulmasına, eksik incelemeye ilişkin kısım yönünden ise direnilmesine karar verilmiş, karar davacı banka vekili ve davalılardan… vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece verilen direnmeye ilişkin kısım Hukuk Genel Kurulu’nun 06.05.2015 tarih, 2013/19-2083 E., 2015/1307 K. sayılı kararı ile direnmenin Özel Daire Kararı gibi ”eksik inceleme yönünden bozulmasına, tazminata ilişkin davalı … Konabakan’ın temyizi yönünden inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiş, direnme hükmünün bozulmasına ilişkin Hukuk Genel Kurulu Kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve dosya Dairemize gelmiş, davalı … Konabakan’ın temyiz talebinin incelenmesi ile gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … Konabakan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.