YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3939
KARAR NO : 2016/7496
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine, iki adet senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, senetlerin bedelsiz olduğunu, satın alınan malın iade edildiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin satın alınan mala karşılık verildiğini ve kendilerine herhangi bir mal iadesi yapılmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ödeme ve mal iadesi iddiasının usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı ancak davalının 35,95 TL takipte fazla faiz talebi bulunduğu gerekçesiyle davacının davalıya 35,95 TL borçlu olmadığının tespitine, fazla isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından düzenlenen iade faturası bedelleri düşüldükten sonra davacının davalıya borçlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.