YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20287
KARAR NO : 2018/5379
KARAR TARİHİ : 31.10.2018

DAVACISI : T…. Bankası A.Ş. vek. Av. …

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya verilen kredi kartı borcunun ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının … 14. İcra Müdürlüğünün 2015/73 Es. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 21.482,92 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.