YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20071
KARAR NO : 2018/5158
KARAR TARİHİ : 23.10.2018
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalı tüketiciye kullandırılan kredi kartı ile yapılan harcamalardan ve nakit çekimlerden doğan borçların davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı tüketicinin … 27. İcra Müdürlüğü’nün 2014/4905 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 15.556,47 TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatı olan 2.974,26 TL’nin davalıdan tahsiline, asıl alacak miktarı olan 14.871,32 TL’ye takip tarihinde itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi yürütülmesine ve takibin temerrüt faizinin %5’i oranında …üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişi banka kayıt ve defterlerini yerinde incelemeksizin ve konusunda uzman olmayan mali müşavir bilirkişi tarafından dosya üzerinden inceleme ve değerlendirmelerde bulunmuştur.Bu nedenle rapor denetime elverişli bulunmamaktadır.Mahkemece bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile banka kayıt ve defterleri yerinde incelenerek icra takip tarihi itibari ile asıl alacak ve ferileri konusunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Kabule göre de mahkemece hüküm fıkrasında icra takip talebindeki her bir alacak kalemi ile ilgili kabul ve reddedilen miktarların açıkça yazılmayarak toplam miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamı şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.