YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20053
KARAR NO : 2018/6199
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davacı şirket ile dava dışı … Mühendislik … Ltd. Şti. arasında satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme konusu ürünlerin davalıların inşaatını sürdürdüğü yerdeki kişilere teslim edildiğini, davacı şirkete ait malların davalılara ait inşatta bulunduğunu, davalıların fatura karşılığı alınan malların bedelini ödemediğini ileri sürerek, dava konusu malların iadesine aksi takdirde malların bedeli olan 27.787,85 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı şirketlerin adi ortaklığı ile yaptığı otel inşaatında bir çok şirketin taşeron olarak çalıştığını, davaya konu ürünlerin bu taşeron şirketlerden olan dava dışı Kart İnş…. Ltd Şti. tarafından alınmış olabileceğini, davacı ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu malların davalılara teslim edildiğine dair herhangi bir belgenin de bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu malların davalıların otel inşaatı alanında olduğu, davalılar vekilinin malların dava dışı Kart İnş…. Ltd Şti. şirketinde olmaması halinde malı teslim edeceklerini beyan ettikleri ancak teslim etmedikleri, bu durumda malların kendilerinde olduğunu kabul eden davalıların husumet itirazının yerinde görülmediği, dava konusu ürünlerin davacı şirketin Bs formlarına kaydedilerek vergi dairesine bildirildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.