YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19938
KARAR NO : 2018/5640
KARAR TARİHİ : 08.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında gıda satışına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin faturalar karşılığı teslim aldığı ürün bedellerini ödemediğini ileri sürerek, davalı şirketten olan alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu 4 adet faturanın her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, davalı şirket defterlerinde bu faturaların bedelinin nakit ödenmiş gibi kayıt edildiği, davalı tarafından faturaların bedelinin ödendiğinin yazılı delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davalının davacıya ödenmeyen fatura bedelleri karşılığı olarak 2.689,70 TL borçlu olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.