YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19761
KARAR NO : 2018/5360
KARAR TARİHİ : 31.10.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili,davacının davalıya kereste sattığını, ürünleri teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davacının davalı için düzenlediği dört adet faturanın ikisinin içerisindeki malların davalıya teslim edildiği, diğer ikisinden birinde teslim alan isminin bulunmadığı, bu imzanın davalıya ait olduğunun ispatlanamadığı, diğerinde teslim alan şahsın … olduğu, bu şahsın davalı çalışanı olduğunun tespit edilemediği , davacının teslimi kanıtlanan faturalar yönünden alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın kabul edilen kısım yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 4 adet faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece 29.05.2013 tarih 006779 seri ve 01.07.2013 tarih 006885 seri nolu 2 adet faturaya ilişkin malların tesliminin ispatlanamadığı gerekçesiyle bu fatura bedellerinin reddine karar verilmiş ise de faturalara ait irsaliyeler altında imzaların bulunması nedeniyle bu imzaların kime ait olduğu hususunda davalıya isticvap yoluyla meşruhatlı davetiye çıkarılarak, gerektiğinde bilirkişi aracılığı ile imza incelemesi yaptırılarak, ayrıca ülkemizde sigortasız işçi çalıştırıldığı gerçeğinden de hareket edilerek, sevk irsaliyesinde imzası olan …’ün davalı çalışanı olup olmadığı yönünde deliller toplanarak, ayrıca davalı tarafından vergi dairesine bildirilen BA formlarının hangi faturalara ilişkin olduğunun da tespiti ile toplanacak tüm deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.