YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19547
KARAR NO : 2018/4871
KARAR TARİHİ : 08.10.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili şirket ortakları ile davalının ve ailesinin hissedar olduğu dava dışı… İplik Teks. San. ve Tic. A.Ş. ortaklığının, tarafların anlaşamaması sonucu karşılıklı rızaları ile son bulduğunu, ortaklıktan çıkılması neticesinde davalı ve ailesinin davacı şirkette ortaklıktan çıkış ücreti olarak 2.225.000,00 TL alacağı kaldığını, davacı şirketin davalı tarafa kısmi ödeme yaparak 2.080.000,00 TL borcu kaldığını, bu borca ilişkin olarak davalının babası Coşkun Özkaya’nın talebi üzerine davalı adına 29.08.2015 ödeme tarihli 2.080.000,00 TL bedelli bononun düzenlenerek davalıya verildiğini,bu alacağın davalının ortaklıktan çıkan ailesinin bilgi ve malumatı ile davalının babası …..bya ödendiğini, ancak yapılan ödemeye rağmen davalının bonoyu teslim etmediğini ileri sürerek bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava emiştir.
Davalı vekili, davacı ve davalı arasında 03.07.2014 tarihinde yapılan sözleşmeye rağmen sözleşmedeki teminatın davalının hesabına yatırılmaması ve taraflar arasındaki ilişki gereği taşınmazın devrinin de gerçekleşmemesi sebebiyle taşınmaz bedeline istinaden dava konusu bononun verildiğini, davacı tarafça senedin vadesinin gelmesi sebebiyle borcu ödemekten kaçınmak ve icraya konulmasını engellemek maksadıyla hareket edildiğini belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ispat külfetinin dava konusu senedin ödendiğini iddia eden davacıda olduğu, HMK’nın 201. maddesi uyarınca senede karşı ileri sürülen her türlü iddianın yazılı delil ile ispatlanması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.