YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19509
KARAR NO : 2018/5579
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dosyaların birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davacının ticari ilişki nedeniyle dava dışı şirkete avans olarak çek verdiğini, ancak dava dışı şirketin çeki bedeli teminat olarak davalı bankaya verdiğini, davalı bankanın da davacı aleyhine çeke dayalı kambiyo takibi başlattığını, çeklerde rehin cirosu olamayacağından davalının yetkili hamil sıfatını kazanamadığını ayrıca çekin bedelsiz olduğunu ileri sürerek davacının icra takibi ve çekin ibrazında karşılığı bulunduğundan %10 çek tazminatı nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının çeki temlik cirosu ile aldığını ve iyi niyetli hamil olduğunu, bedelsizlik iddiasının davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı vekilinin birleştirilmesini talep ettiği … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/548 esas sayılı dosyası ile işbu dosyada davaya konu edilen çeklerin aynı olup davalıların farklı olduğu, anılan mahkemede çekin verildiği dava dışı şirkete karşı bedelsizlik iddiası ileri sürüldüğü, işbu davada da çeki ciro yoluyla iktisap eden bankaya karşı menfi tespit isteminde bulunulduğu, dolayısıyla biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği, her ne kadar davacı birleştirme talebinden vazgeçse de davalının birleştirme talebinde bulunduğu, HMK 166. madde koşullarının gerçekleştiği, … de ayrı bir ticaret mahkemesi olmadığından ticaret mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılacağı, buna göre mahkememizle aynı düzey ve sıfatta bulunduğu sonucuna varılmakla bağlantı bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.