Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2016/19495 E. 2018/5264 K. 25.10.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19495
KARAR NO : 2018/5264
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı temizlik malzemeleri aldığını, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için … 17. İcra Müdürlüğünün 2015/350 esas nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacı şirkete faturadan kaynaklı borçlu bulunmadığını fatura konusu malların davalı şirkete teslim edilmediğini, faturaların usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde davalı şirketten davacının 10.038,53 TL alacaklı olduğu, davalının ihtara rağmen ticari defterlerini dosyasına sunmadığı, fatura konusu mallara ait davalı şirkete ait sipariş formunda davalı satın alma müdürünün imzasının bulunduğu, davalıya ait … ve … formlarının malların davalı tarafından teslim alınmış ve faturaların da davalı tarafa tebliğ edildiğini ispatlar nitelikte olduğu, taraflar arasındaki e-mail yazışmalarında davalı şirketin davacıya mevcut borcu konusunda mutabakat talebi olduğu ve bu şekliyle davacının davasını ispatladığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.