YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14639
KARAR NO : 2018/16
KARAR TARİHİ : 15.01.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … Tic. Ltd. Şti. Yönünden kabulüne, davalı … A.Ş. Yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı …..Ltd.Şti. arasında araç satış sözleşmesi akdedildiğini, karşılığında müvekkili şirketin keşide ettiği, diğer müvekkili …’in de aval verdiği çekleri davalı şirkete teslim ettiğini, faturası düzenlenen araçların teslim edilmemesi üzerine sözleşmenin iptali ve çeklerin iadesine yönelik aralarında fesih protokolü imzaladıklarını, buna rağmen davalı şirketin iki adet çeki diğer davalı … Faktoring A.Ş.ne teslim ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin bu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Faktoring A.Ş. vekili, müvekkilinin diğer davalı şirketin alacağın temlikini talep etmesi üzerine davacılar ile görüştüğünü ve faturadaki araçların teslim edildiği ve çeklerin bedelinin ödeneceği konusunda garanti aldığını, fesih protokolünün müvekkili şirketi bağlamayacağını belirterek davanın reddine ve ihtiyadi tedbir kararı nedeniyle %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirket ile davalı ……Ltd.Şti. arasında imzalanan araç satış sözleşmesinin adi yazılı şekilde olduğu ve geçersiz olduğu, çeklerin de hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davanın davalı ……Ltd.Şti yönünden kabulü ile dava konusu çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve ödediği çek bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ……Ltd.Şti’nden alınmasına, davalı … Faktoring A.Ş. çekleri alırken faturayı görüp çeklerin zamanında ödeneceği yönünde garanti aldığından davanın bu davalı yönünden reddine, ihtiyadi tedbir nedeniyle davalı alacaklı alacağına geç kavuştuğundan dava konusu çek bedellerinin %20’si oranında tazminatın davacıdan alınarak… Faktoring A.Ş.ne verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.