YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13600
KARAR NO : 2017/7492
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkiline 2014/2491 takip dosyasından dava dışı …nun alacağı olduğundan bahisle İİK’nın 89. maddesine göre 1,2, ve 3. haciz ihbarları gönderildiğini, adı geçen kişinin müvekkilinde alacağı bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dava dışı…nun davacı şirketten birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ olunduğu tarih itibariyle alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.